在秸稈就地還田肥料化利用技術方面，一是推廣秸稈機械化精細還田。2020年除食用菌栽培收儲小麥秸稈和飼料化利用玉米、花生秸稈外，小麥和玉米兩季秸稈精細還田160多萬畝。二是推廣秸稈生物反應堆技術。在溫室蔬菜種植面積較大的鎮街，示范推廣秸稈生物反應堆等生態循環農業新技術。在增施CO提升溫度、改良土壤和病害生物防治上效果明顯，能使瓜果提前成熟早上市7-15天，提高糖度1%-2%，提高產量15%-20%。三是推廣傳統肥料化利用技術。充分利用秸稈腐熟菌劑、田間堆漚等秸稈腐熟還田技術，抓好秸稈高溫積肥、生物菌漚制有機肥、果園深埋及秸稈覆蓋培肥保墑等傳統肥料化利用技術應用。2020年漚制秸稈堆肥1萬多噸，推廣果園林地深埋及秸稈覆蓋培肥保墑技術1.8萬畝。

溫室種植用蒸汽鍋爐

作者發現，要滿足美國未來的噴氣燃料需求，需要將美國東部總邊際土地基礎的五分之一（2320萬公頃）轉化為芒草：與柳枝稷相比，芒草產量更高，更經濟，因此更節省土地。一些邊緣農田的遷移是保持土壤濕度和減少水資源壓力的必要權衡；這也通過將生物質種植集中在生產力更高的邊緣土地上，減緩了生物噴氣燃料的土地足跡。與之前的研究結果一致，作者分析中的生物噴氣燃料生產比傳統噴氣燃料的溫室氣體排放量低得多。然而，進一步的溫室氣體減排（在碳定價下可實現）將需要轉換更多的農田。總體而言，在不同的碳價格下，可持續、高產的生物質土地足跡平衡了溫室氣體減排和增量農田轉化，圍繞著中西部玉米/大豆帶，尤其不包括平原地區。在努力實現SAF的商業可行性的同時，至關重要的是要反復說明使用基于系統的方法（如作者在本文中所展示的方法）可持續地改造現有土地意味著什么。更廣泛地說，作者的綜合框架適用于涉及生物基替代原料的廣泛可持續性調查，其中納入適當土地基礎的不同定義至關重要，溫室種植用蒸汽鍋爐。

“四位一體”生態模式是在自然調控與人工調控相結合條件下，利用可再生能源(沼氣、太陽能)、保護地栽培(大棚蔬菜)、日光溫室養豬及廁所等4個因子，通過合理配置形成以太陽能、沼氣為能源，以沼渣、沼液為肥源，實現種植業(蔬菜)、養殖業(豬、雞)相結合的能流、物流良性循環系統，這是一種資源高效利用，綜合效益明顯的生態農業模式。運用本模式冬季北方地區室內外溫差可達30℃以上，溫室內的喜溫果蔬正常生長、畜禽飼養、沼氣發酵安全可靠。

更高的碳價格促進了溫室氣體排放的全面降低。另外，應對較高碳價格的額外溫室氣體減排量也受到各情景下土地約束的影響。在邊際土地基數最小的M25下（圖3a），較高的碳價格制造適度的減排量。相比之下，不受限制的情況下，它可以支配美國東部的全部農業用地，制造較大的絕對減排量（圖5a、b）。針對不同的碳價格，降低系統溫室氣體排放最多而增加耕地轉換量最少的情景是M100-reg4（圖5b）。因此，將可用于生物能源種植的土地限制在邊緣土地上，使潛在的減排量達到上限，但又能遏制社會上對耕地的不良競爭。

對接會具體分享了利用微生物菌發酵技術秸稈直接堆肥的應用與推廣、秸稈全量還田平播種植技術綜合利用、玉米秸稈“一翻兩覆蓋”全量還田技術應用模式、“薪三省”生物質鍋爐玉米秸稈能源化利用技術、以“沼氣”為紐帶的寒區有機廢棄物高效處理與資源化利用技術體系等。毫無疑問，依靠煤炭和石油發電是一場骯臟的事情。這兩種燃料燃燒時會釋放溫室氣體。兩者都需要廣泛而有時危險的收集方法。這兩種能源都是不可再生的，因為一旦我們耗盡現有的能源，再生產更多的能源需要數百萬年的時間。?

T&E認為，如果歐盟維持現有的生物燃料政策，到2030年，歐盟因使用這類生物燃料預計將多排放1.73億噸二氧化碳。分析認為，雖然與棕櫚油相比，豆油從種植到應用過程中，溫室氣體排放量相對較低，但如果考慮到為生產大豆或種植棕櫚樹而毀棄的森林面積，豆油或棕櫚油引發的溫室氣體排放量甚至高于化石燃料柴油本身。

工業規模種植玉米的環境足跡是乙醇作為綠色燃料的另一個污點。玉米種植覆蓋約9000萬英畝的農田，面積接近加州。給作物施肥會釋放出一氧化二氮(一種比碳強近300倍的溫室氣體)，還有硝酸鹽污染，污染了從中西部上游到墨西哥灣的水。玉米施用氮肥也會導致氨氣的排放，氨氣是一種強大的污染物，在美國每年造成4300人過早死亡。